b0e6cdaeb1 Questo film parla di un capitano e il suo junior, un lt.Commander in un sottomarino americano. Hanno solo una vaga idea che un sito missilistico sia stato catturato dai ribelli russi, ma non hanno idea di quando siano o non vogliano attaccare affatto gli americani. Il conflitto inizia quando il Capitano decide di attaccare il nemico prima di essere attaccato da solo. È a causa della natura del Capitano. e Lt.Commander che sono del tutto diversi l'uno dall'altro e le loro opinioni si scontrano e si scontrano nel momento sbagliato, nell'ora sbagliata e nel secondo sbagliato. L'ironia è che entrambi sono corretti a modo loro. è ad un livello più alto di comando e quindi è una piccola persona egoista che crede che la pace arrivi in una regione solo dopo che si è verificata una guerra in quella regione mentre Comdr. ritiene di minimizzare il rischio o di creare una situazione senza rischi. cerca di estendere i limiti dei poteri a lui assegnati per raggiungere il suo obiettivo e, a sua volta, soddisfare il proprio ego mentre Comdr. crede nell'uso dei poteri a lui assegnati entro i loro limiti per creare una situazione di sicurezza. vuole prendere la situazione in controllo dove come Comdr. vuole valutare e studiare la situazione prima di prendere qualsiasi decisione.Captn.believes in dominazione, Comdr. crede nell'autocontrollo. Captn vuole colpire la guerra per eliminare il nemico mentre Comdr. vuole eliminare la guerra STESSO che è la più grande minaccia per l'umanità. Ma cosa succede al climax? Guarda questo capolavoro per imparare qualcosa di prezioso nella vita. La sceneggiatura è veloce, energica e impeccabile. Tony Scott (Top Gun (1986)) ha fatto un ottimo lavoro qui, per dirigere un grande capolavoro che scorre veloce.Ma il vero merito vanno ai Denzel Washington e Gene Hackman, rispettivamente agli Oscar e ai Lt.Commander e al Capitano. La presenza dominante di Denzel Washington ti fa sentire come se stessi vivendo il film invece di guardarlo. over-act in ruolo, per quello che riguarda, nessuno dei ruoli che ha interpretato prima o dopo Crimson Tide.Yet è eccezionale nei suoi sforzi … (I razzisti che donano premi stanno leggendo?). Anche Gene dà un eccellente performance che si completano ogni volta con il personaggio di Denzel per dare un gesto ben bilanciato. Nel film ogni volta che si scontrano sullo schermo si sente una sorta di energia che scorre tra di loro. Anche qui Scott ha dato importanza alla costruzione di un'atmosfera (qui una tensione ). Questo è stato molto chiaro dalla scena quando le opinioni di Lt.Commander e Captn. Scontro al tavolo da pranzo (o pranzo? Qualunque cosa fosse.) Questo crea la sensazione che qualcosa di elettrizzante sta per accadere tra i due personaggi. L'unica domanda è QUANDO. Questo film è dove si impara l'importanza del processo decisionale e per renderlo veloce. Questo film parla di intelligenza, rapidità della mente, autocontrollo e obbedienza. Questo film è dove si impara come affrontare i nemici esterni nella vita reale (situazioni difficili della vita) e anche contro i nostri stessi uomini (negatività personali nel comportamento, nella natura, ecc.). Metti questo film e ti manca qualcosa di prezioso. Uno dei miei I 25 migliori film di tutti i tempi insieme a Life Is Beautiful, Unbreakable, Raging Bull, Cast Away, The Matrix, The Sixth Sense e molti altri. (Un dubbio: perché i russi dovrebbero essere sempre presi di mira?) E poi, come si suol dire, è sempre MEGLIO a … (1) Controllare l'EAM (messaggio di azione di emergenza). (11) Dichiarare che si tratta di un falso allarme (se necessario). (111) Allora prendi una decisione rischiosa. QUINDI a … (i) Ignora l'EAM. (ii) Prendere una decisione rischiosa e (iii) Quindi pensare che l'EAM possa essere stato autentico e una soluzione corretta dopo tutto (ma è troppo tardi adesso …) Sì, un sacco di urla, urla, tifo, litigare, festeggiare, pugno di chiusura, alto fiving e amp; combattimento. Hai un'idea generale del perché, ma non puoi mai essere sicuro al 100%. Una conoscenza navale sarebbe un vantaggio per i punti più fini, ma probabilmente dovresti individuare i molti difetti. Non un film terribile & amp; Hackman & amp; Washington è il loro solito geniale, ma la trama era quella che potevi ancorare abbastanza presto. Sto ancora aspettando di vedere un film sottomarino in cui le persone vanno d'accordo tra loro e amp; non discutere, ma probabilmente non avresti un film. <br/> <br/> 4/10 \ +++ ** SPOILER ** +++ / <br/> <br/> Ho visto questo film l'altro giorno su Sky Movies e mi è stato detto che era davvero bello quindi ho pensato di dargli un'occhiata, oltre , c'è uno dei miei attori preferiti, Gene Hackam, quindi ho dovuto vederlo … <br/> <br/> Iv'e non è mai stato "pubblicizzato" su Washington, anche se è stato bravo a ricordare titani, ma era eccellente! Penso che durante il film stavo tifando per lui e non per Hackman .. <br/> <br/> Con quasi tutti i film, hai un bravo ragazzo e un cattivo, forse non così ovvio come personaggi del calibro di Spider-man ma come "giuria in fuga", c'era un cattivo ragazzo, anche se non volavano intorno a uccidere tutti, ma c'è quasi sempre un cattivo ragazzo e un bravo ragazzo e questo ha dimostrato il punto in Crimson Tide … <br/> <br /> Gene Hackman era il cattivo che era il Capitano ossessionato dal potere che non ascoltava la ragione e credeva che la guerra fosse la risposta,mentre Denzil Washington era il bravo ragazzo ad essere l'ufficiale esecutivo che credeva nella pazienza per evitare la guerra .. <br/> <br/> Il film parlava fondamentalmente di una battaglia tra i due membri più importanti a bordo della nave da guerra in lotta per comando di lanciare le armi nucleari, o no … <br/> <br/> Il film si concluse con il lavaggio di Denzil nella parte destra per evitare la guerra con Gene Hackman che andava in pensione anticipata e sorprendentemente mostrava buona volontà non trascinando Denzil giù con lui, ma proponendolo per la promozione … <br/> <br/> Questo è un film eccellente … <br/> <br/> 10/10 Merita la fetta di torta Crimson Tide è un must per chiunque ami l'azione combinata con il dramma o sia un grande fan degli attori di A-list. Entrando in questo film, mi aspettavo qualcosa sulla falsariga di The Hunt for the Red October. Ma quello che ho ottenuto è un film migliore. Questo film ritrae possibili scenari di vita reale sul fatto che i comandanti di sottomarini debbano o meno lanciare armi nucleari. <br/> <br/> Si tratta di un sottomarino navale diretto in Russia per lanciare armi nucleari su di loro. Ma dopo che la trasmissione radio è fallita nel bel mezzo del rapporto, il capitano e l'XO si scambiano l'un l'altro, determinando quale sarà la cosa migliore da fare per loro. <br/> <br/> La recitazione è fenomenale. Gene Hackman e Denzel Washington sono attori di marca che non fanno mai niente di male. Sono meravigliosi qui come i capitani. <br/> <br/> Nel complesso, questo non è come la maggior parte dei thriller. Questo ha un grande accumulo e un finale fantastico. Inoltre, devo notare il punteggio di Hans Zimmer. Vale anche la pena ascoltare. Considero questo film 9/10. OK film che si sforza di essere "avvincente". <br/> <br/> Gene Hackman sta bene come un capitano sottomarino che deve combattere con il secondo in comando (Denzel Washington in un ritratto fastidioso). Il film-pagaie del film lungo usando cliché scadenti che si intrecciano con familiarizzazioni di altri film della marina come The Caine Mutiny e The Hunt for Red October. <br/> <br/> L'unica vera domanda qui è quale ufficiale (Hackman o Washington) sta per trionfare alla fine del film facendo la 'giusta decisione' riguardo alla prospettiva del rilascio di missili nucleari. Le inadeguatezza dello script includono l'uso eccessivo di imprecazioni e un elemento sciocco razzista. Vedi questo per le solite solite performance di Gene Hackman, ma davvero, gente, hai già visto questo ammutinamento e roba sottomarina. <br/> <br/> P.S. Nota per il regista - e molti altri registi che fanno lo stesso errore ….. A meno che non ricevano una citazione, il PERSONALE MILITARE NON SALTA INDOORS!
ytkinneota Admin replied
355 weeks ago